天灾人祸异象

汶川地震有前兆，癞蛤蟆胜过地震专家

5月12日下午两点汶川爆发特大地震，晚上下班后我就坐在电视前收看央视的滚动报道。当电视屏幕里正襟危坐的那个地震专家说汶川地震没有明显前兆时，百草止水大为疑惑，因为地震到来之前，尤其是大地震即将发生时，总会有众多自然异常现象接踵发生。难道汶川地震是个例外？带着这个疑问，这几天我拼命地在网络上搜索和浏览，不出预料众多异常现象还是存在，只不过没能引起我们专家们的重视而已。

第一、癞蛤蟆预测地震

《华西都市报》5月10日报道，四川绵竹市西南镇檀木村出现大规模蟾蜍迁徙，数十万蟾蜍拥挤着走上了马路。绵竹离汶川只有几十公里，不仅在此次地震中心范围之内，而且受灾极为严重。面对这一异常现象，村民们普遍表示担扰，害怕可能是地震或其他自然灾害的预兆。但绵竹市林业局官员却解释说，这是蟾蜍繁殖季节，大量幼蟾上岸迁移与天灾无关，不仅不会影响人们的生活，还会为当地减少蚊虫。村里的老人活这么老都没见过此等现象，但专家却说这是正常现象，并说这证明绵竹的生态环境越来越好。

呜呼，正常现象？如果是正常现象，那么全球人类年年都会见到这种“正常现象”，村民们也就不会如此大惊小怪了。绵竹的生态环境越来越好？环境好才更不应该迁移，更应该待在水里，因为水里面的虫子更多，尤其是蚊子的幼虫。如此明显的异常现象被否决，真不明白这些专家是怎么混进林业局的，他们的专业知识水平到底有多深，总不会是歌功颂德惯了一见到异常现象就以为是盛事的好兆头吧？

癞蛤蟆预测地震不仅仅在四川，5月4日江苏江都市武坚镇新楼村约数百万只蟾蜍在该村刘垛闸附近集会，5月9日江苏泰州市市区的东风大桥上出现数万只小蟾蜍迁徙，5月11日江苏常熟古里镇珠泾苑数万小蟾蜍迁徙。为何汶川大地震连江苏的癞蛤蟆都能提前感应到？这是因为这个大地震非同寻常，不仅震源浅、波段长，而且持续时间长，连处于长江下游的江苏省都会具有极其明显的强烈震感。事实上，不仅江苏震感强烈，大半个中国都受到了震动，甚至半个亚洲都跟着我们一起摇晃。

江苏癞蛤蟆的异常现象被当地的报纸予以曝光，当地专家居然也宣称这是正常现象。当该消息被信息时报转载以后，信息时报的读者李先生5月12日早晨就给报社打电话，认为癞蛤蟆搬家绝对不是气温的原因，也不是“奇异景象”，而是大地震的前兆！李先生想通过此事提醒有关部门，加紧对地震的监测和提前预警。然而已经晚了，下午两点多钟汶川大地震正式爆发。下午五点李先生再打电话时无可奈何地说：“不幸被我言中，专家对地震的预警还抵不过癞蛤蟆啊。”

此外还值得注意的是，不仅癞蛤蟆出现大规模的异常现象，而且武汉动物园里的动物也表现出种种的异常。比如：鹤类无故鸣叫，大象烦躁攻击人，狮虎不愿午睡，斑马频频撞门，等等。看来能预测这次汶川大地震的动物很多，唯独地震专家们麻木不仁。

第二、地下水异常

湖北恩施市白果乡下坝村的观音塘，直径约百米，水深数十米，常年不干。可是，4月26日早上7时，约8万立方米的观音塘蓄水5小时内全部消失，水面突然出现黑色漩涡，并伴有隆隆的轰鸣声。村民盼专家解谜，可是至今都没有听到任何解释。不过也用不着他们解释了，5月12日的汶川特大地震已经把一切告诉了世人。

为何这回专家们没有象解释癞蛤蟆迁移那样说是正常现象呢？这是因为这个现象确实不正常，那些专家学者们确实拿不出涂脂抹粉歌功颂德的理由。而且观音塘水的异常现象确实更接近于专家心目中的地震预兆，况且据《白果乡志》记载这种现象解放以来已经出现过3次，时间分别是在1949年、 1976年和1989年。

但是，专家们既然无法找出属于正常现象的理由，为何不作为异常现象进行上报或列入地震预报的证据之一呢？是近几年来全国异常自然现象太多了，专家们感到疲劳和麻木了吗？
显然，观音塘水骤然消失，说明附近的大地已经出现了裂隙，而隆隆的轰鸣声恰恰说明朝地底吸水的压力极其强大。什么样的力量能导致如此的现象？除非是地震！

第三、地震云

5 月9日百度贴吧有网友发帖：19：15，我在临沂（山东，百草止水注）看见大片地震云，不知今明两天哪里要发生6级以上强震。地震发生后，该贴点击率奇高，光回帖目前就已经达到214602篇，大家简直将楼主象神一样捧着了。人们不禁怀疑，连普通网友能注意到极为异常的地震云，相信专门研究气象和地震的专家学者们应该更为敏感吧，可是这些机构里的官员们为何就没能警觉呢？
无独有偶，地震前半个小时，甘肃天水市出现了地震云。5月12日13点 56分，天水市秦州区南廓寺出现了罕见的光影云像，天水市市民李忠用相机拍下了此景。由于缺乏地震预兆的常识，所以李忠误认为是百年罕见的佛光。看来地震前的奇异天象还是不少的，可惜一般民众无法理解，专家学者们又过于麻木。

由于百度临沂网友依据地震云成功预测出了地震，因而由此引发了网络上网友们的热议，没想到地震专家们心里却是酸溜溜的。张少泉教授在接受人民网记者采访时表示，地震云是地震研究领域很有争议的一个问题。对于“天上的云彩和地下的地震到底有什么关系”，不同的国内外专家都有不同的说法。张少泉认为，地震云作为一个问题的探讨是可以的，但是天上的云彩和地下的地震的关系目前还没有得到统计上的确切结论，在实验和理论上也没有一个明确的答案。

按照张少泉教授的说法，因为国际上或科学界尚无定论，所以地震云预测地震就属于非科学，因为天上云彩和地下地震有关系让他们很不好理解。可是作为地震专家他难道不知道，每次大地震之前都会有各种异常现象出现？尤其是大地震发生之后，震区往往暴雨连连，这难道不是地震和天象的必然联系？既然大震后会引发天气骤变，为何大震前天象就不会提前出现变化和感应？“目前还没有得到统计上的确切结论”？恐怕是你了解的地震综合资料太少了吧？还是你们有意识地将相关资料予以删除了？地震理论无法解决可以理解，但是如果层出不穷的震前异常现象不能应用于地震预测，那就是专家学者们的失职！

第四、当地震的预言被当成了谣言

5月3日晚8时，阿坝州防震减灾局接到群众咨询电话，求证“马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震，村干部劝村民搬到户外居住”的传言是否属实。据了解，接到咨询电话后，阿坝州防震减灾局立即要求马尔康县防震减灾局采取措施，查找谣传来源，进行辟谣，做好宣传解释工作，防止谣传进一步扩大。接到情况通报后，马尔康县防震减灾局立即联系事发地梭磨乡人民政府，通报相关情况。乡人民政府迅速着手查找谣传来源，经查，此次谣传的发生是由于马尔康县在传达全省地质灾害防治工作电视电话会议时，村干部将“地质灾害”误听为“地震灾害”而造成。在阿坝州防震减灾局及时进行情况说明和乡、村干部的主动解释下，解除了村民的恐慌情绪，当地生产生活秩序快速恢复了正常。

以上基本上是阿坝州防震减灾局和四川省地震局网页上的原贴，官员们曾将“辟谣”过程当成是政绩来宣扬。殊不知9天之后地震果真就来了，于是这项辟谣政绩又被悄悄地从网页上撤了下来。百草止水不仅要问，真的是村干部将“地质灾害”误听为“地震灾害”吗？还是有人真的认为地震就要来了而被当成谣言压制下去了？9天之后的地震不期而至，真的只是莫名其妙的巧合吗？

第五、大震之前小震不断

大地震之前通常都会有众多的小震，这一点地震学家们大都非常熟悉，如今的汶川大地震也是这样。汶川大地震之前，四川的长宁-兴文、泸定、康定都发生过地震，其中2月份的康定地震就引发了72次余震，人们普遍担心四川进入了地震多发期。但是，省地震局专家通过统计认为，这两年四川并不算地震频发时期，没有发生 5级以上地震，5级以下的地震基本不会造成人员伤亡。

天哪，只有发生5级以上的地震才算是地震频发期，这算是什么逻辑？小震是大震的前奏，可爱的地震局官员们，你们不会连这样的常识都不知道吧？真不知道你们的专业知识都到哪儿去了，难道都烂到肚子里了？还是根本就没有或很少？

综上所述，汶川大地震之前有前兆，而且预兆不是一处两处，而是很多。但是，为什么那位坐在央视荧屏里的国家地震局官员会武断地认为这是场没有征兆的地震呢？第一，所有的预兆没有被收拢起来送到中央地震局，所以他们会误认为没有任何征兆。第二，他们和底下的专家学者们一样认为那些预兆不是预兆，就象张少泉教授质疑地震云说法一样。但是，不管哪种说法，都充分说明中国地震预报和研究体制存在问题，不仅信息收集渠道不畅通，官员们的歧义和地震科研的不深入也是导致中国地震预测水平无法升级进步的重大原因。

但是，无论怎样，战斗在基层一线的专家学者们的表现更为重要。因为他们不仅要承担基层的信息收集任务，还要针对地震信息做出最初步的判断。汶川大地震对此告诉了我们什么？第一，基层的专家学者良莠不齐，有不少根本就缺乏必要的专业素养，这样的人充斥着基层部门，也难怪这次大地震官方无法发出提前预警。第二，基层专家学者不敢承当，恩施市白果乡观音塘水异常明明非常明显，可是他们就是不敢表态，也不敢上传。因为他们担心一旦判断失误会影响他们的前程，甚至可能因此丢掉公务员的职务。第三，害怕谣言也是这次地震预测的一大悲剧，马尔康县梭磨乡马塘村村民本来要搬出家门防震避灾，谁承想阿坝州防震减灾局居然认为那是谣言，于是悲剧就在9天之后种下。为什么那么担心所谓的谣言呢？难道老百姓警觉一些不好吗？更何况你把真实的判断当成了谣言，岂不是你的辟谣反而成为了货真价实的谣言？

哲学家赫拉克利特说过，“人不能两次踏进同一条河里”，但是人却能两次甚至多次犯同一个错误。百草止水依稀记得，1976年的唐山大地震前夕也有众多异常现象的记载，人们忽视了它们，结果承受了巨大的灾难。然而就是这个举世瞩目的唐山大地震，震前也曾有人作出过成功的预测，一个叫马希融的唐山地震监测网的工作人员就两次向上级提交了临震预报，可惜都被上级加以否定。马希融是个真正认真、善良、细致的地震专家，然而震后他就对此守口如瓶，因为他怕遭到上级官员们的打击和报复。上级官员们也守口如瓶，因为他们担心丢了自己头上的乌纱。直到这一内幕29年后被一位作家公开，唐山地震的真相才大白于天下。然而1975年的海城大地震还是被成功地预测出来，因为那次的震前预兆收集得很完备，地震专家们高度重视。可是唐山地震虽然让人预测出来，但是由于上级专家们的歧义而惨遭废除。如今的汶川大地震，震前的异常现象也是多多，可是有关专家就是不重视，结果我们就要为此付出惨重的代价！

来源-http://lenx.blog.ccidnet.com/blog.php?do=showone&itemid=306101&typ=blog